□譚玉霞

據央視新聞報道，日前，記者對市場上多款冬裝面料的標注展開調查，“浣熊絨”“羽絨棉”“超舒棉”等聽起來高端舒適的面料名稱，檢驗結果卻全部顯示聚酯纖維。商家用花哨概念包裝普通產品，讓消費者在霧里看花中買單，既擾亂了市場秩序，也寒了消費者的心。

服裝面料的“花式命名”，本質是商家利用信息不對稱設置的消費陷阱。消費者為標榜高端的“絨”“棉”支付溢價，到手的卻是化纖制品，這種名不副實的操作，早已突破商業道德底線。《產品質量法》明確要求商品標簽必須真實準確，而商家用模糊的概念偷換成分，用面料“別稱”掩蓋真相，既是對法律法規的漠視，也是對消費者知情權的公然侵犯。長此以往，商品標簽將失去消費者的信任，整個服裝行業也會陷入信任危機。

這一現象的出現早已“冰凍三尺非一日之寒”，其背后暴露的是監管與銷售環節的雙重漏洞。盡管市場監管部門早已將標簽不規范列為消費市場高頻問題，但從曝光案例來看，虛假標注仍屢見不鮮。一方面，監管抽檢的覆蓋面和頻次有待提升，尤其是對電商平臺、直播帶貨等新興渠道的監管力度亟待加強；另一方面，部分銷售平臺主體責任落實缺位，對商品標簽審核流于形式，給違規商家留下可乘之機。唯有監管部門與平臺同向發力、形成閉環監管機制，才能讓虛假標注無處遁形。

面對層出不窮的“花式面料”，消費者也需練就“火眼金睛”。這堂生動的消費啟蒙課，要求消費者跳出概念陷阱，聚焦面料成分、含量等核心信息，不被花哨名稱誤導。更要樹立維權意識，一旦發現虛假標注，及時通過投訴舉報渠道維權，用法律武器捍衛自身權益。唯有消費者變得更理性、更較真，才能形成強大倒逼效應，讓商家回歸誠信經營的本心。

市場競爭的核心從來都是產品與信譽，而非話術與套路。部分商家冒用“棉”“絨”概念誤導消費者，看似賺了眼前小利，實則是對自身信用的透支，長期來看得不償失。少些套路、多些真誠，才能讓衣被的棉絨真正帶來溫暖，實現商家與消費者的雙贏。（來源：德水觀瀾）