海報新聞評論員 徐坤杰

張家界七星山的荒野求生挑戰賽持續火爆，相關話題屢屢登上熱搜榜單，引發流量關注。

需要指出的是，伴隨高熱度的還有高爭議，如，賽事方投放無獠牙的“二代家養野豬”、珍珠雞等動物供參賽選手捕捉，被質疑人為制造看點；一些選手面臨浮腫、體重急劇下降、血鉀超標等健康風險；選手間的競爭策略引發相關道德討論，如選手“冷美人”發現含鹽植物后拒絕分享位置，引起關于“賽場智慧”與“自私冷血”的爭論。

此外，關于“荒野求生”與“流量”之間的復雜共生關系，也被廣泛討論，如節目是否會淪為純粹追逐流量的苦熬或迎合獵奇的“表演”，等等。

（一）

關于環境與挑戰是否“天然”、選手健康與安全保障、競爭策略和賽事規則等爭議，之所以引發廣泛討論，背后有幾個關鍵因素的碰撞：

首先，是對“真實”的不同定義。觀眾渴望看到的是未經編排的、人類對自然的原始掙扎，而主辦方則認為，在可控范圍內設置挑戰，如投放動物等，是為了“荒野求生，不是荒野求死”，這本身就是一種安全的“真實”。

實際上，《荒野求生》傳奇探險家貝爾·格里爾斯也曾在一次訪談坦言，節目效果并非全部真實。

可見，一場成功的荒野求生賽事需要在專業、安全與觀賞效果之間做好平衡。

其二，是流量邏輯對節目的塑造。引發流量關注后，賽事與選手深度綁定，參賽選手本身成了移動內容生產者，其間極具反差和話題性的畫面，如選手“林北”因缺鹽而學猴叫、追逐野豬被反追等，極易在短視頻平臺傳播。

在某種程度上，這也引發了一些擔憂，如節目是否會為博取流量而犧牲專業性和安全性？又比如節目內容是否會向“生吃老鼠”“搏斗野豬”等獵奇畫面傾斜，使荒野求生從一項蘊含智慧與毅力的技能，淪為低層次的感官刺激？

這些擔憂不無道理，也在提醒節目組做好“娛樂性”和“專業性”的平衡。畢竟，從引起“圍觀”到引發情感共鳴和精神激勵，堅守好內容價值至為關鍵。

（二）

面對這樣一檔引發高關注度、討論度的節目，我們作為觀眾，或許可以采取一些更為理性的視角。

如，認清“秀”的本質。理解這類荒野求生節目是經過設計的娛樂產品，不必對“百分百真實”抱有天真期待。欣賞選手展現的堅韌和智慧，但也要知道鏡頭之外必然存在剪輯和敘事。

如，更關注安全與人性。比起獵奇，更應關注節目組是否提供了充分的醫療和安全保障。在討論選手選擇時，避免簡單的道德審判，試著去理解極端競爭環境下的人性復雜面。

要看到，一個優秀的求生節目，其魅力應當回歸到人的智慧、勇氣與自然的殘酷與壯美本身，而非刻意制造沖突和苦熬的畫面以迎合獵奇。

值得指出的是，隨著張家界七星山荒野求生節目的爆火，各類戶外求生的新生挑戰賽事不斷涌入網絡視野。甚至，一些自媒體賬號利用“荒野求生”的熱度，通過發布帶有“獎金百萬”等吸引眼球的信息來博取關注和流量，如長白山“冬季荒野求生挑戰賽”獎金高達百萬等信息，對此，當地文旅工作人員已回應表示，未聽聞此項活動籌備的相關信息。對此類內容，觀眾特別是對戶外求生賽事感興趣的網友還應做好甄別，核實信源。

總之，張家界七星山荒野求生引發的討論，已經超越了一場挑戰賽本身，它讓我們思考，在流量時代，真實與表演、娛樂與倫理、人性與規則的邊界究竟在何處。未來，類似賽事可能會在更多地方涌現，相關審批和監管應做好跟進。我們希望，這些節目在追求熱度的同時，也找到更加規范、更負責任、更尊重生命與自然的方式。只有打牢賽事安全性和專業性的基石，娛樂和觀賞的果實才會自然健康生長。